Proses tinjauan sejawat merupakan elemen penting dalam menjaga kualitas dan integritas publikasi ilmiah. Sebagai peninjau untuk KATALIS : Jurnal Inovasi Pengabdian Masyarakat, keahlian dan umpan balik konstruktif Anda memiliki peran yang sangat penting untuk memastikan bahwa penelitian yang diterbitkan memenuhi standar tertinggi dalam hal ketelitian ilmiah, orisinalitas, dan relevansi. Dokumen ini bertujuan memberikan panduan yang jelas untuk membantu Anda dalam melakukan tinjauan yang mendalam, objektif, dan etis, serta berkontribusi pada kemajuan dalam bidang pengabdian masyarakat dan inovasi sosial.

1. Pendahuluan

   Pedoman ini disusun untuk membantu para peninjau dalam mengevaluasi manuskrip yang diajukan ke CANDELA: Jurnal Inovasi Pengabdian Masyarakat. Proses tinjauan sejawat memiliki peran penting untuk memastikan kualitas, integritas, dan kontribusi ilmiah dari artikel-artikel yang dipublikasikan.

2. Tanggung Jawab Peninjau

   • Kerahasiaan: Menjaga kerahasiaan manuskrip beserta isinya dengan ketat. Peninjau dilarang membagikan, mendiskusikan, atau memanfaatkan informasi yang terkandung dalam manuskrip untuk keuntungan pribadi.

   • Objektivitas: Memberikan umpan balik yang objektif, konstruktif, dan tidak memihak, dengan fokus pada substansi manuskrip, bukan pada penulisnya.

   • Konflik Kepentingan: Jika terdapat potensi konflik kepentingan, baik itu hubungan pribadi, profesional, atau finansial dengan penulis, peninjau diminta untuk menolak melakukan tinjauan.

   • Kepatuhan Waktu: Menyelesaikan tinjauan sesuai dengan batas waktu yang diberikan untuk memastikan kelancaran proses editorial.

3. Kriteria untuk Evaluasi

   • Orisinalitas: Apakah manuskrip menyajikan gagasan baru atau kemajuan signifikan dalam bidang pengabdian masyarakat?

   • Relevansi: Apakah topik manuskrip sesuai dengan ruang lingkup jurnal ini?

   • Ketelitian Ilmiah: Apakah metode penelitian yang digunakan telah dijelaskan secara rinci dan kuat?

   • Analisis Data: Apakah analisis data dilakukan secara menyeluruh dan dengan cara yang tepat?

   • Kejelasan dan Struktur: Apakah manuskrip disusun dengan jelas, terorganisir secara logis, dan menggunakan bahasa yang tepat serta bebas dari kesalahan tata bahasa?

   • Referensi: Apakah referensi yang digunakan relevan dan terbaru, serta dikutip dengan benar?

4. Struktur Tinjauan

   • Ringkasan: Berikan gambaran singkat mengenai isi dan tujuan manuskrip.

   • Kekuatan: Soroti bagian-bagian dari manuskrip yang menunjukkan kualitas dan kontribusi yang baik.

   • Kelemahan: Identifikasi bagian yang perlu diperbaiki, termasuk masalah metodologi, interpretasi data, atau kejelasan penulisan.

   • Saran Perbaikan: Berikan umpan balik yang konstruktif dan jelas untuk membantu penulis meningkatkan kualitas manuskrip.

5. Kategori Keputusan Tinjauan

   • Terima: Manuskrip dianggap sudah siap untuk diterbitkan tanpa revisi lebih lanjut.

   • Revisi Minor: Manuskrip memerlukan perubahan kecil yang tidak mempengaruhi kesimpulan keseluruhan.

   • Revisi Mayor: Manuskrip membutuhkan perbaikan substansial, penambahan data, atau penyesuaian metodologi.

   • Tolak: Manuskrip tidak memenuhi standar jurnal untuk dipublikasikan.

6. Pertimbangan Etis
   Peninjau diharapkan melaporkan setiap masalah yang terkait dengan:

   • Plagiarisme: Adanya kesamaan dengan karya yang telah dipublikasikan tanpa pengakuan atau kutipan yang sesuai.

   • Pemalsuan atau Falsifikasi Data: Kecurigaan terhadap manipulasi atau pemalsuan data yang disajikan dalam manuskrip.

   • Pelanggaran Etika: Masalah terkait dengan etika penelitian, seperti kurangnya persetujuan yang diinformasikan atau prosedur eksperimental yang tidak etis.

7. Penghargaan
   Kami sangat menghargai waktu dan usaha yang Anda luangkan untuk menjaga kualitas dan kredibilitas jurnal kami. Kontribusi Anda sangat penting bagi kemajuan ilmu pengetahuan dan pengabdian kepada masyarakat.